La pretensión que constituye el objeto del proceso cautelar no depende de un conocimiento exhaustivo y profundo de la materia controvertida en el proceso principal, sino de un análisis de mera probabilidad acerca de la existencia del derecho discutido. Ello es lo que permite que el juzgador se expida sin necesidad de efectuar un estudio acabado de las distintas circunstancias que rodean toda la relación jurídica. De lo contrario, si estuviese obligado a extenderse en consideraciones al respecto, peligraría la obligación que pesa sobre él de no prejuzgar, es decir de no emitir una opinión o decisión anticipada a favor de cualquiera de las partes sobre la cuestión sometida a su jurisdicción. En este marco, corresponde indicar que el Consejo de Administración del Hospital accionado resolvió cancelar la designación de la actora (enfermera profesional) de la planta de personal del establecimiento asistencial con fundamento en un dictamen de la Dirección de Enfermería que informó no contar con tareas diferenciadas acorde a lo sugerido por la Junta Médica. Así, en este estadio procesal, se observa que el mencionado dictamen deviene insuficiente para sostener la validez del acto que cancelara la designación de la actora en su puesto de planta permanente del hospital, ello así, máxime que se halla comprometido el derecho al trabajo y la estabilidad del empleado público (receptado en nuestra Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos incorporados a nuestro bloque normativo). En tales condiciones, corresponde otorgar la medida cautelar solicitada y disponer la inmediata reincorporación al empleo a la actora y ordenar su reincorporación en la obra social IOMA daba de baja ante la cancelación de la designación.
Britos, Liliana Gabriela vs. Hospital de Alta Complejidad en Red El Cruce Dr. Néstor Carlos Kirchner (SAMIC) s. Amparo Ley 16986 /// Cám. Fed. de Apel. Sala II, La Plata; 14/03/2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario