La parte actora no cumplió con el deber de acreditar la existencia de la deuda que persigue cobrar a través de este proceso en tanto solo acompañó los listados numéricos de tres organismos provinciales, de los cuales uno fue excluido por este Tribunal, por los períodos allí indicados -noviembre de 1987 a noviembre de 1988 y enero de 1989 a marzo del mismo año-, sin dar mayores precisiones sobre los afiliados (la nómina y número de empleados que trabajaban en cada uno de los organismos provinciales), ni aportó ningún otro elemento, como los documentos, libros o registros de los cuales resultaban las sumas reclamadas, ni tampoco adjuntó las planillas que le remitía mensualmente la demandada en las fechas antes señaladas, como era su obligación hacerlo. No puede soslayarse que la pretensión de la actora no se circunscribe solo a los atrasos y períodos impagos que resulten de la pericia contable, sino que lo extiende también a toda otra deuda que el experto determine sobre "la totalidad del personal de la provincia". Las deficiencias probatorias señaladas, generadas por la conducta procesal asumida por la Asociación de Trabajadores del Estado, así como por las observaciones formuladas por la provincia, conducen a rechazar la demanda. Las costas se imponen en el orden causado, y las comunes por mitades, en virtud de las omisiones en que ha incurrido la asociación actora, y la reticencia, o desorden administrativo, que hicieron que la Provincia de Salta no pusiese a disposición del Tribunal toda la documentación necesaria para examinar el reclamo y las defensas opuestas al respecto.
Asociación de Trabajadores del Estado vs. Provincia de Salta s. Cobro de cuota sindical /// CSJN; 16/04/2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario