El actor se agravia porque se rechazó la demanda dirigida al cobro de las indemnizaciones por el despido indirecto en el que se colocó ante el desconocimiento de la relación laboral invocada. Las declaraciones de dos testigos refirieron que el accionante representaba a la demandada en la venta de los productos que ella comercializa y que entablaron una relación de larga data. Coincidieron en que el demandante intermediaba en las operaciones de compraventa, sin embargo, no supieron dar precisiones con respecto a lo que se ha invocado como una relación dependiente de más de 15 años de duración. Por el contrario, la testifical del gerente de ventas, la encargada del área de créditos y de un vendedor de la demandada fueron coincidentes en que, efectivamente, el actor representaba a la empresa, en tanto era un distribuidor de sus productos que contaba con un depósito y personal a cargo. Finalmente, obra como documental acompañada por la demandada órdenes de pago con el membrete de una firma comercial y otras a la que se le suma el nombre y apellido del actor ("La Ganadera S.R.L." y "La Ganadera de Oscar Eduardo Tellería"), tales órdenes no son correlativas y fueron reconocidas por parte del demandante. De la valoración probatoria se puede advertir la existencia de cierta independencia y autonomía en la representación que el actor ejerció para concertar negocios por cuenta de la demandada, en forma no exclusiva, deslocalizada de su sede -el demandante se estableció en Mar del Plata y luego en una localidad del Gran Buenos Aires-. Estas circunstancias desplazan la aplicabilidad de los arts. 14 y 23, LCT y llevan a confirmar lo resuelto en origen.
Tellería, Oscar Eduardo vs. Instituto Rosenbusch S.A. de Biología Experimental Agropecuaria s. Despido /// CNTrab. Sala I; 07/12/2018
No hay comentarios:
Publicar un comentario